若年女性の支援団体「Colabo」代表の仁藤夢乃さんが、2022年7月に安倍晋三元首相の殺害事件を受けてツイッター（現X）で発言した内容をめぐり、「射殺された安倍氏は〝自業自得〟と主張」という見出しをつけた記事を掲載したデイリースポーツに対して、名誉毀損等にあたるとして損害賠償を求めていた訴訟の判決が1月24日、東京地裁（國分隆文裁判長）であった。
東京地裁は、見出しは「仁藤さんの社会的評価を低下させるもので名誉毀損にあたる」と認定。また、見出しおよび記事が、仁藤さんのツイートに関する名誉声望保持権（著作者の名誉・声望を害する方法で著作物を利用されない権利）を侵害したとして、デイリースポーツに計22万円の支払いを命じた（請求額は220万円）。
判決後に都内で開かれた記者会見で、仁藤さんは、この記事を契機に「見出しだけを見たと思われる人から私に対しても殺害予告などが多数きた」と述べたうえで、「こういうことをしたらダメなのだとしっかり裁判所が判断してくれてよかった」と評価した。
●「仁藤夢乃氏、射殺された安倍氏は〝自業自得〟と主張」の見出し判決によると、仁藤さんは安倍元首相殺害事件があった2022年7月8日、次の内容をツイッターに投稿した。
＜暴力を許さず抵抗する活動を私も続けているが、今回のような事件が起こりうる社会を作ってきたのはまさに安倍政治であって、自民党政権ではないか。敵を作り、排他主義で、都合の悪いことは隠して口封じをし、それを苦にして自死した人がいても自身の暴力性に向き合わなかったことはなくならない。＞
＜弱い立場にある人を追いやり、たくさんの人を死にまで追い詰める政治を続けてきた責任は変わらない。「誰の命も等しく大切」と多くの人が言う今、人の命の重さは等しくないんだなと感じさせられてしまう。＞
＜参議院選ではそういう社会を変えるために活動する人や政党に投票したいが、どの政党も女の人権は後回し。家やお金や頼れるつながりがなく、賃金も安く社会構造の中で性売買に追いやられる女性の人権より、女の性を商品化する業者や買う側の「権利」を守ろうとする人が複数の野党から出ていて絶望する。＞
デイリースポーツは翌7月9日、同社が運営するウェブメディア「よろず〜ニュース」に＜活動家・仁藤夢乃氏、射殺された安倍氏は〝自業自得〟と主張 参院選での「女性の権利」軽視にも怒り＞という見出しで、これらツイートをほぼ全文引用するかたちの記事を配信した。
●記事の見出しだけを読んで「本文を読まない者が少なくない」デイリースポーツ側は裁判で、一般読者は通常、見出しだけでなく記事の内容も通読するから、記事の見出しは配信者（デイリースポーツ）がつけた要約であると理解するので、名誉毀損にはあたらないと反論した。
しかし、東京地裁は、ネットニュースの一般読者は、記事の見出しだけを読んで「本文を読まない者が少なくない」と指摘し、「見出しによる印象に影響され易いことはままあり得る」として、デイリースポーツ側の反論を退けた。
また、「射殺された安倍氏は〝自業自得〟と主張」とした見出し部分は、ダブルミニュート（〝〟）で語句を強調しており、仁藤さんが人命軽視の思想を持つ人物であるとの印象を与えるもので、仁藤さんの社会的評価を低下させたとし、名誉毀損にあたると認定した。
さらにデイリー側が、仁藤さんの著作物にあたる各ツイートを利用したことは「報道の目的上正当な範囲内」としたものの、一般の読者の普通の注意と読み方を基準として、本件見出し・記事が仁藤さんの社会的評価の低下をもたらすような利用であるとし、著作権法上の名誉声望保持権を侵害すると判断した。
この記事の見出しの配信が約4時間にとどまることなども考慮すべきとしたうえで、デイリー側に対して、計22万円の支払いを命じた。
●代理人「刺激的な見出しをつけてお金儲けをしちゃダメという判決」仁藤さんの代理人をつとめた神原元弁護士は会見で、東京地裁の判決について「非常に高く評価している」と話した。
「今回の判決は、とりわけジャーナリストの方々によく精査していただきたいです。他人の投稿を自分勝手に要約して、わざと刺激的な見出しをつけてお金儲けをしちゃダメですよという判決ではないでしょうか」（神原弁護士）
仁藤さんは「ものを言う女性に対して口をふさぐような攻撃だと思っている」と語気を強める。
「大手メディアが読者を誤解させるような見出しで、（私への）攻撃をあおるような記事だったと思います。見出しだけしか見ない人がいるとわかっているからこそ、過激でセンセーショナルな見出しをつけたのではないでしょうか。
こういうことが許されるような社会ではあってはいけないと思い、今回提訴しました。今後は同じような被害、また誹謗中傷などが拡大しないためにも、『こういった見出し・記事はダメ』としっかり裁判所が判断してくれてよかったと思っています」（仁藤さん）
仁藤さん側は高く評価できる判決だとして、自身から控訴することは現時点で検討していないという。
●デイリースポーツ「判決文をまだ見ていないのでコメントできない」デイリースポーツの担当者は、弁護士ドットコムニュースの取材に「判決文をまだ見ていないのでコメントできない」と話した。
（出典 news.nicovideo.jp）
| 仁藤夢乃さんの発言「まとめ記事」でデイリースポーツに賠償命令 「安倍氏は〝自業自得〟」の見出しは「名誉毀損 ... - Yahoo!ニュース 仁藤夢乃さんの発言「まとめ記事」でデイリースポーツに賠償命令 「安倍氏は〝自業自得〟」の見出しは「名誉毀損 ... Yahoo!ニュース （出典：Yahoo!ニュース） |
|
（出典 nihon-love.com）
＜このニュースへのネットの反応＞
地裁 はい
なお、自業自得のほうがマイルドな表現になっている模様。
＞代理人「刺激的な見出しをつけてお金儲けをしちゃダメという判決」 そうなの？じゃあ文春とかダメじゃん。
うわぁ・・・また東京地裁か。「見出ししか読まれてない」っておま・・・こんなこと言い出したらニュース全滅だろ。
「じゃあ本文では違うことを言ってるのかな？」って思って内容を読んでみても「え？ 見出しと何が違うの？」としか言いようがないんやが……？
パヨってヘイト感情だけでダラダラとお気持ち書いて何言ってるのかわからないけどまとめたら駄目なのか。
名誉棄損は事実を言っても認められてしまうのでしょうがない
見出しの方がまだマシじゃろこれ。相変わらずクソ団体代表するだけのことはあるキレっぷりだな。どっちも消滅しろよ
こんな事実陳列で名誉棄損罪に問われるなら、杉田水脈について捏造陳列キャンペーンを継続的に繰り返している一部メディアは何が問われるんだろうな
いや、本文も含めて故安倍氏への誹謗中傷に満ちていただろうが。
批判非難されるまでが因果応報自業自得だろ。
フェミニストだから女だから女性シャベッ！ってか？
韓国嘘泣き売春ばあさんらに日本の公金流してた横領クソ在日が、よくもまあ表に出てこれるもんだわ。
日本国籍を取った外国人や元外国人、その子孫達が裁判官やら弁護士やらになってるからね、（何故か日本語も怪しい人も士業の資格に通ってる時もあるけど…。）ともあれ日弁連も副会長が在日外国人だし同類に対してはそりゃ味方するよ、でもそれはその人達が自分達を有利な立場に置きたいと行動した結果だ＊。判決の流れに文句があるなら同じように活動すれば良い。
見出しだけでなく本文も憎悪まみれだったと思われますがね。何せ、令和の女郎屋『Colabo』を営むアバズレですし。
まー最後まで読むと「与党も野党も全員売春する女の子の気持ちが分かってない」と言うのがこの方の言いたい事のようなので(・・・なんだそれは？)、テロ賛美のように取れる見出しはマスゴミの売らんかな精神が垣間見える所ではあるのか。
本文の方はまさに安倍元総理への名誉毀損と虚偽情報による誹謗中傷で草。こんなクソババアがのうのうと税金をチューチューしていると思うと裏金問題など小さく見えてくるな
公金チューチューおばさんの悪行を記録して残すことは日本の将来にとって有意義だから、一連の顛末を消させるな
つらつらと矛盾した内容を上手く要約した見出しだと思うんだがな
数年かけてもっとドギツイ名誉棄損を続けてる有名人がいるんですがそれは
自分たちは積極的に名誉棄損するのに、発言をまとめられただけで騒ぎ立てる。うーんこの…。
今回のような事件が起こりうる社会を作ってきたのはまさに安倍政治であって、自民党政権ではないか←自業自得と言ってるのとどう違うのかわからないんだが…
なんだよ、安倍元総理に対する仁藤氏の名誉棄損ってことかと思ったら違うのか
敵を作り、排他主義で、都合の悪いことは隠して口封じをし、それを苦にして自死した人がいても自身の暴力性に向き合わなかったことはなくならない。←草津冤罪で自殺者出てもおかしくない事をしたツイフェミのことか？w
安倍晋三元首相への名誉毀損については問題ないの??
態度もデカけりゃ顔もデカい。ほんと最悪のクソ活動家だぜ。
本文と違う見出しならとにかく、同じ意味のことで賠償命令は意味不明。
情の面では全く理解できないけど、法的には「『AがBの悪口を言ってた。Aって性格悪いよね』と他者が言いふらすのはNG」ってことなのかな？
信用が失墜した？ 信用なんてColaboの件で無くなってるし、それでもついていくパヨ界隈は同じようなこと言ってんだから信用無くならんだろ。
アンパンマンの発言を切り取ったら名誉棄損？？？あいつは存在が名誉棄損ってこと？
自民党一強のはずなのになぜ共産と深い繋がりのある＊が利権を得られるのか？そしてなぜ＊は執拗にアベガーやってるのか？自民党内で安倍さんや安倍派と権力闘争してる自民の奴らが安倍派を＊に叩かせその見返りに利権をくれてやってるんじゃないか？と疑う人達も出てきてるね。
ツイッターだけを読んで実際の政治内容まで調べない人も少なくない。そのような人の安倍氏に対する印象を悪くする。って同じ全く理屈でこの人による安倍氏への名誉毀損が成り立つのでは？
デイリーには高裁で頑張ってもらいたい。税金を使ってる組織の代表の思想や言動は公益性あるだろ。あとこの後他の批判者の口をふさぐのにこれをテコにリーガルハラスメントするのが容易に想像できる。
社会信用高かったのですね。この人。
どっかの派閥の前に、地裁という税金チューチューも改めるべき
女性であることなんて何の争点にもなってないのに勝手に女性が女性がって何なんホンマ…こういう奴が女性代表面してるうちは敵しか増えんわ
切り取りは駄目だと思うが、要約でしかなかった件。見出しに本人の言葉をそのまま使う必要があるとしたら「原因は”安倍政治”」ならよかったのか？故安倍が嫌いな俺でも意味不明な判決
ウケるｗｗｗまぁ、名誉毀損は事実でも成立するからねｗ 金持ちは言論弾圧なんて本当は簡単にできる。みんな見逃されてるだけだよ。共産党も統一教会も、本気になったらスラップ訴訟起こしまくって、住所と氏名割って…ってのは全くもって普通にできる。 発言には気をつけないとね。絶対にバカにしたらアカンよ。弁護士使って住所割られたらもう奴隷になるしかなくなる。
じゃあ、その昔、「ＪＯＣ森喜朗会長『女性がたくさん入っている理事会は時間がかかる』と女性蔑視発言」って、袋叩きにした日本のマスゴミ全てアウトって事だよな？
これを「自分の名誉を毀損してる」って感じるってことは、悪しきことを言ってる自覚があるんだな
NPO関係者だから公民じゃないとは言い難い気もするが・・
韓国の報道を邦訳して日本へ紹介した産経の特派員が訴えられた件を思い出した。他者が公へ発信した情報を転載することが罪に問われるのはおかしい
東京地裁か・・・、どういう基準でそうなったのか詳細はわからないけど、なら発言全部みたら違う印象をうけるのかな？って思ったらまったくもってそんなことはなく、むしろ死者に対して冒涜しかない最悪の発言しかなかった。見出しで誤解も何もない、そのまんまの印象の中身で名誉毀損も何もないと思うんだけど、どういうことかな？
事実陳列罪
本文読んでも人命軽視の思想を持つ人物なんだなとかしか思えない
記事引用：『＜(前略)今回のような事件が起こりうる社会を作ってきたのはまさに安倍政治であって、自民党政権ではないか。(後略)＞』：こう直接名指しで原因と名前を出している文面で、「今回のような事件が起こりうる社会を作ってきたのはまさに安倍政治では無くて、自民党政権でも無い。」って意味になるというのですか？安倍氏や自民党の名誉とかも足蹴にしちゃﾀﾞﾒなんじゃ？
今非活動状態だから片っ端から訴訟、名誉棄損訴訟やるだろうなぁ、某団体批判してた人注意な
見出しのがマシとか何のコントだ。逆に感謝するべきだろ。
読者を誤解させるような見出しでとか、見出ししか見ないとわかってるからこそ過激な見出しをつけたとか、お前ら左界隈がやるいつもの手口じゃん。バカかよこのくそパヨ人権屋
コメントする